科技日報(bào)實(shí)習(xí)記者 張佳欣
2022年似乎是人工智能（AI）突破性的一年，許多創(chuàng)新的AI產(chǎn)品投入市場。其中最受歡迎的產(chǎn)品之一是照片編輯應(yīng)用程序Lensa，它能讓用戶創(chuàng)建類似動漫的數(shù)字肖像，該功能被稱為“魔法頭像”。近一段時(shí)間以來，Lensa憑借這些受歡迎的頭像已躋身全球應(yīng)用程序商店榜首，不僅如此，它在藝術(shù)界同樣也成為了熱門話題。
Lensa AI 應(yīng)用程序根據(jù)用戶的自拍生成“魔法頭像”。圖片來源：Lensa AI
是什么讓Lensa脫穎而出
這款于2018年發(fā)布的應(yīng)用程序提供了一系列照片潤色功能，例如，可通過使用濾鏡和消除“瑕疵”來使自拍看起來更漂亮。最新版本的應(yīng)用程序更新了“魔法頭像”新功能。
用戶通過手機(jī)上傳10—20張臉部照片并支付一定費(fèi)用，就能“委托”Lensa制作多達(dá)200張風(fēng)格各異的AI肖像。
美國創(chuàng)業(yè)公司Stability AI今年8月開源了一個名為“穩(wěn)定擴(kuò)散”（Stable Diffusion）的AI模型，它可根據(jù)用戶給定的文本生成對應(yīng)的圖像。根據(jù)美國在線科技雜志《How-to-Geek》的一份報(bào)告，它能讓人們模仿不同的藝術(shù)風(fēng)格，包括漫畫、科幻、波普藝術(shù)和傳統(tǒng)肖像畫。而Lensa的這些肖像正是使用“穩(wěn)定擴(kuò)散”生成的。
澳大利亞《對話》雜志刊文稱，如果“穩(wěn)定擴(kuò)散”是一個文本到圖像的系統(tǒng)，那么Lensa似乎很不同，因?yàn)樗邮艿氖菆D像，而非文字。這是因?yàn)長ensa最大的創(chuàng)新之一是簡化了文本倒置的過程。
Lensa采用用戶提供的照片，并將其注入“穩(wěn)定擴(kuò)散”的現(xiàn)有知識庫，教系統(tǒng)如何“捕捉”用戶的特征，以對其進(jìn)行風(fēng)格化處理。
使用者擔(dān)憂隱私泄露
雖然“魔法頭像”是一個有趣且令人印象深刻的功能，但它引發(fā)了人們對個人隱私和肖像權(quán)的擔(dān)憂。人們擔(dān)心該程序可能會在未經(jīng)自己許可的情況下，通過將自拍作為AI模型的輸入來創(chuàng)建個人的面部肖像。
此外，一些人質(zhì)疑這款應(yīng)用的價(jià)格，它要求最低支付6美元，或每年支付53.99美元才能使用個人照片創(chuàng)建AI圖像。還有人擔(dān)心，用戶實(shí)際上是在花錢訓(xùn)練面部識別AI，并放棄了私人數(shù)據(jù)。
此外，該應(yīng)用程序的創(chuàng)建者普里斯瑪實(shí)驗(yàn)室此前曾因意外生成裸露的色情圖片而陷入輿論旋渦，盡管該應(yīng)用程序的政策是“禁止裸體”和“僅限成人”。該公司首席執(zhí)行官表示，只有在AI被故意引導(dǎo)創(chuàng)建此類內(nèi)容的情況下，才會發(fā)生這種行為，這違反了應(yīng)用程序的使用條款。然而，正如美國科技類博客TechCrunch的報(bào)告中所述，一些人表達(dá)了對該應(yīng)用程序被濫用的可能性以及它可能對用戶的自我形象和身體形象產(chǎn)生影響的擔(dān)憂。
除了存在非主動意愿生成色情內(nèi)容的風(fēng)險(xiǎn)外，還有人擔(dān)心AI可能被用來制造政治錯誤信息和擾亂教育?？傮w而言，Lensa AI應(yīng)用提醒人們，AI技術(shù)仍處于實(shí)驗(yàn)階段，如果監(jiān)管不當(dāng)，可能會產(chǎn)生意想不到的后果。
人工智能藝術(shù)家。圖片來源：澳大利亞《對話》雜志
藝術(shù)家擔(dān)心版權(quán)問題
Lensa AI應(yīng)用程序及其“魔法頭像”功能的流行，還引發(fā)了藝術(shù)家們的擔(dān)憂，他們擔(dān)心AI圖像生成器的大范圍使用會讓他們丟掉飯碗。
根據(jù)美國媒體Futurism的報(bào)告，這種機(jī)器學(xué)習(xí)模型是在未經(jīng)同意的情況下對圖像進(jìn)行訓(xùn)練的，個人或藝術(shù)家無法選擇退出數(shù)據(jù)集。
然而，《對話》雜志文章表示，Lensa生成的圖像借用了其他藝術(shù)家作品的創(chuàng)意，但不包含他們作品的任何實(shí)際片段。澳大利亞藝術(shù)法律中心明確指出，雖然單個藝術(shù)品受版權(quán)保護(hù)，但其背后的風(fēng)格元素和理念卻難以納入保護(hù)范圍。
西班牙漫畫家兼插畫家迪亞茲表示，AI只是將現(xiàn)有的東西進(jìn)行非?？斩吹幕旌稀！叭绻阕屑?xì)觀察，就會發(fā)現(xiàn)它背后沒有任何意識。我真的希望人們能夠理解我們（藝術(shù)家）在創(chuàng)作某些東西時(shí)所做的事情……希望人們會期待人類藝術(shù)?！?/p>
迪亞茲說：“我不反對人工智能，如果它是我們可以使用的工具，并且人們學(xué)會重視我們在工作中投入的東西，我認(rèn)為它會很好?！?/p>
藝術(shù)的未來何去何從
《對話》雜志文章認(rèn)為，雖然AI藝術(shù)模型在過去5年里取得了巨大進(jìn)步，但它仍需要面對很多挑戰(zhàn)。雖然它們作品中的文字是可識別的，但往往是無意識的。
還有一個明顯的制約因素，那就是這些模式只能產(chǎn)生數(shù)字藝術(shù)。AI不能像人類那樣用油彩或粉筆工作。就像黑膠唱片卷土重來一樣，技術(shù)最初可能會創(chuàng)造出一種新的形式，但隨著時(shí)間的推移，人們似乎總是會回到最高質(zhì)量的原始形式。
最終，正如之前研究發(fā)現(xiàn)的那樣，目前形式的AI模型更有可能成為藝術(shù)家的新工具，而不是創(chuàng)造性人類作品的數(shù)字替代品。例如，以AI生成的一系列圖像作為起點(diǎn)，然后由人類藝術(shù)家進(jìn)行選擇和改進(jìn)。這結(jié)合了AI藝術(shù)模型的優(yōu)勢（快速迭代和創(chuàng)建圖像）和人類藝術(shù)家的優(yōu)勢（對藝術(shù)品的愿景，并克服了AI模型的問題）。這在需要特定輸出的委托藝術(shù)的情況下尤為如此。
此外，還需要思考的是，選擇不使用AI的藝術(shù)家可能無法跟上受AI加持的藝術(shù)家的腳步，而被時(shí)代拋棄。
