科技日報(bào)記者?徐玢
近日，施普林格·自然集團(tuán)發(fā)布“2024自然指數(shù)研究領(lǐng)導(dǎo)者”排行榜，中國科學(xué)院位列榜單首位。這是中國科學(xué)院第12次蟬聯(lián)該排行榜全球第一。在榜單前十強(qiáng)中，中國科研機(jī)構(gòu)占據(jù)七個(gè)席位。
美國物理聯(lián)合會（AIP）出版社戰(zhàn)略與發(fā)展部負(fù)責(zé)人馬泰奧·卡瓦列里（Matteo Cavelleri）在接受本報(bào)專訪時(shí)表示：“中國在世界科學(xué)舞臺上扮演著日益重要的角色，中國學(xué)者的研究質(zhì)量和學(xué)術(shù)影響力在持續(xù)提升?！?/p>
2024年6月16日，中國化學(xué)會第34屆學(xué)術(shù)年會期間，中外學(xué)術(shù)期刊編輯與馬泰奧·卡瓦列里親切交談。
圖片由受訪者提供
卡瓦列里建議，各大國際學(xué)術(shù)期刊應(yīng)邀請更多中國學(xué)者擔(dān)任審稿人?！爸袊鴮W(xué)者的積極參與，不僅可以擴(kuò)大他們自身的學(xué)術(shù)影響力、增加參與國際合作的機(jī)會，也將提升審稿人群體的多樣性，我對此充滿期待?！彼f。
審稿人意見至關(guān)重要
審稿人在學(xué)術(shù)期刊出版中發(fā)揮著重要作用。他們需要評估論文的質(zhì)量、原創(chuàng)性和學(xué)術(shù)價(jià)值，判斷論文是否達(dá)到發(fā)表標(biāo)準(zhǔn)，做出接受、拒絕或修訂等決策，并提供明確和建設(shè)性的評論和建議，幫助作者進(jìn)行修改。“如果期刊編輯希望做出明智的出版決策，必須邀請審稿人參與同行評議?！笨ㄍ吡欣镎f。
AIP出版社部分期刊。
圖片由受訪者提供
科睿唯安此前發(fā)布的《2018年全球同行評議現(xiàn)狀報(bào)告》顯示，美國學(xué)者在期刊出版同行評議中作用顯著，其發(fā)表的學(xué)術(shù)論文占全球總量的25.4%，審稿量占全球總量的32.9%。而中國學(xué)者發(fā)表了全球13.8%的學(xué)術(shù)論文，審稿量占全球總量的8.8%。
“中國學(xué)者在同行評議中的貢獻(xiàn)與其發(fā)表文章的份額不成比例，與中國學(xué)術(shù)界在全球的地位和影響力尚不相符?！笨ㄍ吡欣镎J(rèn)為，有效和公平的同行評議需要來自所有學(xué)術(shù)同行的積極參與，以保證科學(xué)文獻(xiàn)的完整性和正確性。
近年來，在各界的推動下，越來越多中國學(xué)者成為國際學(xué)術(shù)期刊審稿人。以AIP出版社為例，2020年，其僅有9%的審稿邀請發(fā)送給了中國學(xué)者，2023年，這一比例增加到了17%。
期待中國同行深度參與
中國學(xué)者加入審稿人群體，將給全球?qū)W術(shù)生態(tài)帶來積極影響?？ㄍ吡欣镎J(rèn)為，進(jìn)一步提升中國學(xué)者在同行評議過程中的參與度是大勢所趨。
一方面，中國審稿人能為期刊出版提供更豐富的專業(yè)知識?？ㄍ吡欣锉硎?，中國科技事業(yè)正經(jīng)歷快速、高質(zhì)量的發(fā)展，許多中國審稿人在其研究領(lǐng)域處于領(lǐng)先地位，能識別出新興趨勢和熱點(diǎn)話題，從而可以對前沿研究提供有價(jià)值的見解和反饋?！?span style="font-size: 14pt;">這些見解有助于更好地評議論文，還可以幫助期刊編輯規(guī)劃未來出版內(nèi)容，確保學(xué)術(shù)期刊的主導(dǎo)方向與最新的研究趨勢保持一致?！彼f。
另一方面，中國審稿人能為同行評議帶來多樣化視角?！爸袊鴮W(xué)者具備獨(dú)特的文化背景和學(xué)術(shù)傳統(tǒng)。他們的參與可以為解決全球性的科學(xué)問題提供新視角和新思路，也能確保對論文進(jìn)行全面評估?！笨ㄍ吡欣镅a(bǔ)充道。
此外，中國審稿人有助于彌合論文作者與審稿人在語言和溝通方面的差異。
當(dāng)前，越來越多中國學(xué)者向國際期刊投稿。中國審稿人能夠識別他們論文中因文化差異導(dǎo)致的細(xì)微影響，并提高論文的語言清晰度和可讀性，從而給出更加可靠、客觀的評議反饋?？ㄍ吡欣镎J(rèn)為，中國審稿人能充當(dāng)中國學(xué)者與國際學(xué)術(shù)界之間的橋梁，有助于將中國的研究成果更好地融入全球知識體系。
卡瓦列里介紹，AIP出版社未來將尋找更高效的方法來快速識別有時(shí)間和精力進(jìn)行審稿的中國學(xué)者，以提高同行評議的效率和質(zhì)量。
